Когда согласился быть понятым, а нарушитель не пришел.

Описание

Начальнику ОГАИ МУ МВД России «Люберецкое»
Адрес: 140005, Московская обл., г. Люберцы, ул. Кирова, д. 55
(либо в Прокуратуру / ГУ МВД по МО)
ЖАЛОБА
на неправомерные действия сотрудника ГАИ
28 июля 2026 года в 08 часов 30 минут я, управляя автомобилем КИА СИД К263ТУ799, двигался в районе развязки ул. Капотня и внешней стороны МКАД. В указанное время я был остановлен на островке, разделяющем транспортные потоки с ул. Капотня (г. Дзержинский) и на внешнюю сторону МКАД, старшим инспектором Люберецкого ГАИ Ведиковым Денисом Владимировичем (нагрудный знак 50-3289).
Инспектор Ведиков Д. В. нес службу в составе экипажей на патрульных автомобилях с государственными регистрационными знаками о5064 50 и о4894 50.
Причиной остановки инспектор назвал необходимость моего привлечения в качестве понятого для оформления процессуальных действий. Инспектор пояснил, что процедура займет около 30 минут, на что я выразил свое согласие, готовый исполнить гражданский долг.
Однако сразу после этого инспектор Ведиков Д. В. отдал мне устное распоряжение съехать с направляющего островка непосредственно на проезжую часть МКАД и ожидать там его прибытия. Я ответил отказом на данное требование, поскольку преднамеренная остановка и стоянка на МКАД (вне специально отведенных мест) категорически запрещена Правилами дорожного движения РФ (п. 16.1 ПДД РФ) и создает смертельную угрозу для жизни и здоровья как меня, так и других участников дорожного движения.
Я потребовал, чтобы в случае крайней необходимости патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками первым съехал на МКАД, чтобы обозначить место стоянки и безопасно прикрыть мой гражданский автомобиль. На данное законное требование инспектор Ведиков Д. В. ответил категорическим отказом.
После моего отказа нарушать ПДД и подвергать свою жизнь опасности, инспектор Ведиков Д. В. заявил, что в моих услугах в качестве понятого больше не нуждаются. В качестве аргумента он указал, что автомобиль «Камаз», в отношении водителя которого якобы должны были проводиться действия, «уже уехал». При этом с момента моей остановки и в течение всего разговора никакой автомобиль «Камаз» в зоне видимости отсутствовал.
Считаю действия старшего инспектора Ведикова Д. В. неправомерными, халатными и нарушающими закон по следующим основаниям:
1. Создание угрозы безопасности: Должностное лицо полиции принуждало меня к грубому нарушению ПДД РФ и созданию аварийной ситуации на скоростной магистрали (МКАД), что прямо противоречит Федеральному закону «О полиции» № 3-ФЗ, стратегической задачей которой является защита жизни и здоровья граждан.
2. Признаки фальсификации: Заявление инспектора о том, что оформляемый «Камаз» уже уехал (при условии, что его вообще не было рядом), дает основания полагать, что процессуальные действия либо не проводились вовсе, либо инспектор планировал составить (или составил) административный материал в отсутствие понятых, зафиксировав факт отказа, что является грубым нарушением требований КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О полиции», ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»,
ПРОШУ:
1. Назначить и провести служебную проверку в отношении старшего инспектора Ведикова Д. В. (нагрудный знак 50-3289) по факту его действий 28.07.2026 года.
2. Проверить по базам данных ГАИ и журналам учета, какие именно процессуальные действия оформлялись экипажами о5064 50 и о4894 50 в указанное время на данном участке дороги, и вписывались ли в какие-либо протоколы мои персональные данные или данные о том, что я "отказался" быть понятым.
3. Привлечь инспектора Ведикова Д. В. к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и принуждение водителя к нарушению ПДД.
4. О результатах рассмотрения жалобы и принятых мерах направить мне ответ в установленный законом срок по вышеуказанному адресу.
Спасибо! Ваше обращение от 28.07.2026 отправлено в "Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области"
ID обращения: 6109742
Код проверки статуса обращения: fb9067f5f71d57afdce66b2f3e4f1803
Ссылка для просмотра статуса обращения: https://госавтоинспекция.рф/request_main/check/?status=fb9067f5f71d57afdce66b2f3e4f1803





Видеосъемка производится на основании Конституции ст. 29 Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
ст. 152.1 ГК РФ - данный видеоролик снят в общественных интересах и не преследуют цели унижения человеческого достоинства, ущемления прав и свобод гражданина и человека.