Уроки Первой мировой войны: переоценка исторического опыта

Описание

Школа Геополитики → https://t.me/nstarikov_bot
Для поддержки ролика нажмите кнопку «В топ» под проигрывателем!

Первая мировая война несёт для нас множество уроков. Некоторые из них, как на старинных фотографиях, проявляются постепенно, становясь всё яснее.

Например, Компьенское перемирие — соглашение о прекращении военных действий в Первой мировой войне. Напомню, что это перемирие не было мирным договором. Версальский договор был заключён позднее.

Рассказал об этом в программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва»:

«Согласно условиям Компьенского перемирия Германия выводила свои войска с оккупированных территорий. Причём на тот момент ни один солдат стран Антанты не находился на территории Германии.

По условиям перемирия Германия сдавала все пулемёты, паровозы и вагоны, отпускала военнопленных, передавала союзникам флот, всю артиллерию и авиацию. А союзники всё это принимали. Таковы были условия.

Поэтому, когда представители киевского режима сегодня заявляют, что не готовы обсуждать условия перемирия, это, мягко говоря, некорректно.

Пример Первой мировой довольно показателен. Ни одного солдата союзников на немецкой земле не было, а Германия капитулировала, полностью сложив оружие.

И лишь через годы стало ясно, каким будет окончательный мирный договор. Поэтому уроки Первой мировой сегодня становятся всё более актуальными».

Гость программы – кандидат филологических наук, главный редактор журнала «Историк» Владимир Рудаков добавил:

«Я тоже считаю, что мы живём в особое время, когда история разворачивается буквально у нас на глазах. И потому крайне важно заново осмыслить опыт прошлых войн — особенно крупных, судьбоносных конфликтов.

Мы привыкли к определённым, часто мягким трактовкам исторических событий: от Наполеоновских войн до Крымской, русско-турецкой, Первой и Второй мировых. Эти формулировки зачастую обтекаемы и не отражают всей сути происходившего.

Долгое время не говорили, например, о феномене европейского коллаборационизма времён Второй мировой. Считалось неудобным упрекать наших союзников — особенно французов. Финляндию и вовсе выводили за скобки, представляя как дружественную страну, хотя её участие в войне имело совсем другой характер.

Об этих вещах вспоминали лишь после падения нацистской Германии. Та же логика прослеживается и в отношении прежних войн, их итогов, условий перемирий и мирных договоров.

Нам стоит внимательнее взглянуть на результаты Крымской и Русско-японской войн. Традиционно их называют неудачами — катастрофой в первом случае и поражением во втором. Но если посмотреть шире, оценить расстановку сил и последствия, выводы могут быть иными.

Например, исход Крымской войны не был единственно возможным. Император Александр II принимал решение, руководствуясь прежде всего политическими соображениями.

А известный историк Сергей Михайлович Соловьёв, близкий к царской семье, писал ещё при жизни императора, что волевой и решительный правитель мог бы довести войну до победного конца — не хватило воли и решимости. Мы редко учитываем подобные оценки, хотя они звучали от современников».

Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.

#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд